III SA/Łd 97/05

PostanowienieWSA w Łodzi2005-04-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia odpisu skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie złoży odpisu skargi. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję o wymeldowaniu. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenie odpisu skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże w wyznaczonym terminie nie uiściła ona wpisu ani nie złożyła odpisu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] Nr [....] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca J. P. złożyła w dniu 9 lutego 2005 r. skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o wymeldowaniu J. P. z pobytu stałego w lokalu nr 15 przy ul. A 22 w Łodzi. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2005 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenie odpisu skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 21 marca 2005 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie złożyła odpisu skargi ani nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy złączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.). Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi oraz nie dołączyła jej odpisu. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie jej odpisu. Wezwanie doręczono w dniu 21 marca 2005 r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 29 marca 2005 r. Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło