III SA/Łd 970/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA – Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia cofnąć skarżącemu przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata III SA/Łd 970/13 Uzasadnienie W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 970/13 Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. wyznaczyła dla skarżącego adwokata A. W. (pismo z dnia 5 maja 2014 r.). Uprzednio, w dniu 22 kwietnia 2014 r., skarżący, reprezentowany przez adwokat B. K., złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 970/13. Następnie do akt sprawy załączono pełnomocnictwo procesowe, którego skarżący udzielił ww. adwokat w dniu 22 kwietnia 2014 r. (k. 121). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Stosownie do art. 246 § 3 ustawa p.p.s.a., adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Przyznając skarżącemu prawo pomocy postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. Referendarz sądowy brał pod uwagę fakt, że skarżący nie pozostaje w żadnym stosunku prawnym z innym adwokatem, jak z resztą sam oświadczył w 12. punkcie formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 91). Udzielenie pełnomocnictwa adwokat B. K. w dniu 22 kwietnia 2014 r. oznacza zatem, że przestały istnieć okoliczności, na podstawie których przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci ustanowienia dla niego adwokata. Od tego dnia bowiem skarżącego wiąże stosunek prawny z innym profesjonalnym pełnomocnikiem (adwokatem), niż wyznaczony dla niego w ramach przyznanego prawa pomocy. To zaś oznacza, że uległy zmianie przyczyny, dla których ustanowiono dla skarżącego prawo pomocy. Okoliczność ta uzasadnia cofnięcie ustanowienia dla skarżącego pełnomocnika z urzędu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 249 w zw. z art. 246 § 3 i art. 263 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji. e.o.