III SA/Łd 982/17

Dnia 23 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odprawy emerytalnej w związku ze zwolnieniem ze służby p o s t a n a w i a : zwrócić na rzecz P. D. kwotę 200,- (dwieście) złotych nadpłaconą tytułem wpisu od skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 7 września 2017 roku i zaksięgowaną pod pozycją 4292. P. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odprawy emerytalnej w związku ze zwolnieniem ze służby. W dniu 7 września 2017 r. na rachunek sądu wpłynęła kwota 200 złotych stanowiąca wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie natomiast z treścią art. 239 pkt 1 lit. d powołanej ustawy nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. W rozpoznawanej sprawie skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bowiem przedmiot postępowania mieści się w kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych (lit. d). Zatem należy uznać, że wpis uiszczony w dniu 7 września 2017 r. . w wysokości 200 złotych w rozumieniu ustawy jest nienależny, dlatego też podlega zwrotowi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. e.o.