III SA/Łd 984/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-11-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi lub nie uiści należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania. W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie usunęła wskazanych braków w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi (m.in. dokumentu umocowania, podpisu) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. a.l.
Pismem z dnia 18 września 2017 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 października 2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez: złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, podpisanie skargi, bądź nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 24 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka nie uzupełniła braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia skarżącej spółce w dniu 24 października 2017 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 25 października 2017 r. i upłynął w dniu 31 października 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 19 października 2017 r., w zakreślonym terminie spółka nie usunęła braków skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
a.l.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło