III SA/Łd 986/11
PostanowienieWSA w Łodzi2012-01-03
Skład orzekający: Robert Adamczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której emerytura została częściowo zajęta przez urząd skarbowy, a która prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i ponosi znaczne koszty utrzymania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, w tym od wpisu od zażalenia?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której jedynym źródłem utrzymania jest emerytura, która została częściowo zajęta przez urząd skarbowy, a która ponosi znaczne koszty utrzymania związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego, wykazuje, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W związku z tym, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.Stan faktyczny
Skarżąca D. K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Po zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego, skarżąca wniosła zażalenie, wnosząc jednocześnie o zwolnienie od kosztów wpisu w ramach przyznanego prawa pomocy. Skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację materialną, wskazując na częściowe zajęcie emerytury przez urząd skarbowy, wysokie koszty utrzymania i brak oszczędności.Rozstrzygnięcie
Przyznano D. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przyznanie prawa pomocy w postaci częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia przyznać D. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia R.A.
III SA/Łd 986/11
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 sierpnia 2011 r. D. K. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [... (znak [...]) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia 11 października 2011 r. referendarz sądowy, w związku z wnioskiem skarżącej, przyznał jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie, w treści którego sformułowała wniosek "o zwolnienie od kosztu wpisu w ramach przyznanego prawa pomocy".
Referendarz sądowy rozpoznając niniejszy oparł się na przedłożonym uprzednio przez skarżącą, w ramach niniejszej sprawy, formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na druku "PPF" oraz złożonym w dniu 27 grudnia 2011 r. formularzu "PPF" do sprawy ze skargi D. K. o sygn. akt III SA/Łd 1162/11.
W uzasadnieniu wniosku wskazała na swoją trudną sytuację materialną w związku z dokonanymi przez urząd skarbowy zajęciem części jej świadczenia emerytalnego, posiadanych oszczędności oraz majątku ruchomego i nieruchomości (mieszkanie). Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jej jedynym źródłem utrzymania jest dochód z emerytury w wysokości 2.691 zł brutto miesięcznie, jednakże w związku z zajęciem przez urząd skarbowy otrzymuje 1.545,86 złotych netto.
Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że jest właścicielką mieszkania o powierzchni 48,45 m2, w którym zamieszkuje nie posiada innego majątku ani oszczędności. Miesięczne koszty utrzymania wyliczyła na ok. 1.000 zł, w tym czynsz – 366 zł, gaz – 40 zł, energia elektryczna – 60 zł, TV – 50 zł, telefon – 90 zł. Dodatkowe koszty to: ubezpieczenie w wysokości 35 zł oraz ok. 160 zł miesięcznie wydatki na leki, a także spłata pożyczki (250 zł). Pozostała kwota, która według skarżącej oscyluje w granicach 400 zł, stanowi koszty jej bieżącego utrzymania (jedzenie, środki czystości, ubrania).
Referendarz Sądowy zważył, co następuje:
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) należy rozważyć, czy w świetle podanych okoliczności skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Stosownie do postanowień art. 243 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach.
W stanie faktycznym istniejącym w rozpatrywanej sprawie należy uznać, że skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co stanowi przesłankę niezbędną do częściowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę fakt, że skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się jedynie z emerytury w wysokości 2.691 zł brutto miesięcznie, jednakże w związku z zajęciem przez urząd skarbowy otrzymuje ok. 1.500 złotych. Wnioskodawczyni nie posiada oszczędności. Miesięczne koszty utrzymania to kwota rzędu ok. 1.000 zł (czynsz – 366 zł, gaz – 40 zł, energia elektryczna – 60 zł, TV – 50 zł, telefon – 90 zł, ubezpieczenie - 35 zł, wydatki na zakup leków - 160 zł, spłata pożyczki -250 zł). Pozostała kwota, która oscyluje w granicach 400 zł, stanowi koszty bieżącego utrzymania skarżącej (jedzenie, środki czystości, ubrania). Skarżąca nie osiąga przy tym żadnych dodatkowych dochodów i nie posiada oszczędności.
W tej sytuacji, w ocenie referendarza sądowego, ewentualna konieczność poniesienia kosztów postępowania sądowego w postaci opłat sądowych, czy zwrotu wydatków może w istotnym stopniu wpłynąć na sytuację materialną skarżącej. Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności stwierdza się, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zgodnie z art. 245 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej. Przypomnieć w tym miejscu jedynie należy, że skarżąca w obecnie składanym wniosku ograniczyła swoje żądanie do zwolnienia jej z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia.
W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 i § 4 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło