III SA/Łd 996/25

Dnia 17 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat (spr.), Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 roku sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 2 grudnia 2025 roku nr 1692/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 2 grudnia 2025 roku nr 1692/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu. Pismem z 16 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zd. 1 p.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi było skuteczne Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ds