III SAB/Łd 1/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-01-25

Skład orzekający: Monika Krzyżaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Trybunału Konstytucyjnego, który ma siedzibę w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ organ, którego działalność została zaskarżona (Trybunał Konstytucyjny), ma siedzibę w Warszawie. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P. W. na bezczynność Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie braku potwierdzenia otrzymania pisma przesłanego pocztą elektroniczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Strona skarżąca zarzuciła organowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu. 2. Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie braku potwierdzenia otrzymania pisma p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu do jej rozpoznania. Sprawa toczy się ze skargi P. W. na bezczynność Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie braku potwierdzenia otrzymania pisma przesłanego pocztą elektroniczną na adres internetowy [email protected]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Właściwość miejscowa wojewódzkich sądów administracyjnych została określona w rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Z § 1 punktu 7 cytowanego rozporządzenia wynika, iż właściwość miejscowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi obejmuje obszar województwa łódzkiego. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Trybunału Konstytucyjnego, który posiada swoją siedzibę w Warszawie, zatem sądem właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako sąd właściwy miejscowo dla obszaru województwa mazowieckiego (§ 1 pkt 13 w/w rozporządzenia). Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, skoro skarga skierowana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło