III SAB/Łd 10/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-06-30
Skład orzekający: Asesor Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu Policji w zakresie nieprzesłuchania pokrzywdzonego i świadków w związku z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu Policji w zakresie nieprzesłuchania pokrzywdzonego i świadków w związku z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa, ponieważ takie żądanie nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 PPSA.Stan faktyczny
J.T. złożył skargę na bezczynność Komisariatu Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł., zarzucając organowi nieprzesłuchanie pokrzywdzonego i świadków po otrzymaniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na bezczynność Komisariatu [...] Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 18 kwietnia 2005 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt. III SAB/Łd 10/05 została zarejestrowana skarga J.T., na bezczynność Komisariatu [...] Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł. W uzasadnieniu skargi wyjaśniano, iż Komendant [...] Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Ł. po odebraniu zawiadomienia o popełnienia przestępstwa, nie dokonał przesłuchania pokrzywdzonego i świadków na okoliczność zdarzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punkcie 1-4 ( pkt 8).
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).
Jak wynika z przytoczonych przepisów rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania strony objętego przedmiotową skargą nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło