III SAB/Łd 11/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-04-08

Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie uchylania się od wydania zaświadczenia jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, takich jak zażalenie do organu wyższego stopnia. W przypadku niezałatwienia sprawy w terminie przez organ, stronie przysługuje zażalenie, a jego niewniesienie przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
T.C. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie uchylania się od wydania zaświadczenia o tożsamości. Prezydent Miasta Łodzi wniósł o oddalenie skargi. Sąd administracyjny rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

III SAB/Łd 11/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. C. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie uchylania się od wydania zaświadczenia o tożsamości postanowił : odrzucić skargę. TP III SAB/Łd 11/09 UZASADNIENIE T.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie uchylania się od wydania zaświadczenia o tożsamości. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Łodzi wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. (art. 52 § 2 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Przepis art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) stanowi, iż na niezałatwienie sprawy w terminie określonym przez ustawę, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W niniejszej sprawie T. C.wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. z pominięciem przysługującego mu prawa do wniesienia zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia to jest – Wojewody Ł. Stąd skargę T. C. jako wniesioną bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, uznać należy za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu. TP

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło