III SAB/Łd 13/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie braku unieważnienia mapy ewidencji gruntów postanawia ukarać M. G. karą porządkową grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych za ubliżenie w piśmie powadze sądu R.A. III SAB/Łd 13/08 Uzasadnienie M. G. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie braku unieważnienia mapy ewidencji gruntów. W piśmie z dnia 25 lipca 2008 r., stanowiącym sprzeciw od postanowienia z dnia 16 lipca 2008 r. o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy, M. G. zawarł stwierdzenia naruszające powagę sądu, w szczególności poprzez użycie sformułowań uznanych powszechnie za obraźliwe. Ponadto w pismach przesłanych do sądu, tj. w uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 41 odwrót) oraz w innych swoich pismach (k. 5, k. 14, k. 15, k. 51A, k. 66 akt sądowych) M. G. używa bardzo obraźliwych określeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lodzi zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153 poz. 1269 ze zm.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do wojewódzkich sądów administracyjnych oraz sędziów, asesorów sądowych, urzędników i pracowników tych sądów stosuje się odpowiednio przepisy o ustroju sądów powszechnych (...). W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.) w razie naruszenie powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać winnego karą porządkową grzywny w wysokości do 10.000 zł lub karą pozbawienia wolności do czternastu dni; osobie pozbawionej wolności, w tym także tymczasowo aresztowanej, można wymierzyć karę przewidzianą w przepisach o wykonywaniu kary pozbawienia wolności albo w przepisach o wykonywaniu tymczasowego aresztowania. Analiza pisma procesowego skarżącego z dnia 25 lipca 2008 r. oraz wskazanych powyżej innych pism strony wskazuje, iż zawierają one szereg sformułowań, które powszechnie uznaje się za obraźliwe, a w związku z tym naruszające powagę sądu. Z uwagi na powyższe, wobec ustalenia, iż skarżący ubliżył powadze sądu, na podstawie art. 49 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, sąd wymierzył skarżącemu karę grzywny w wysokości 300 złotych. R.A.