III SAB/Łd 14/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-18

Skład orzekający: Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie sposobu rozpoznania korespondencji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Minister Sprawiedliwości ma siedzibę w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Z. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie sposobu rozpoznania korespondencji. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie sposobu rozpoznania korespondencji p o s t a n a w i a: 1) uznać się za niewłaściwy miejscowo; 2) przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania. D.T. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie sposobu rozpoznania korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a). W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na bezczynność Ministra Sprawiedliwości. Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. D.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło