III SAB/Łd 2/08

Dnia 13 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2008 roku wniosku Z. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2008 roku w sprawie ze skargi Z. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu [...] Z. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie nierozpatrzenia w terminie zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] nr [...] o odmowie uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W odpowiedzi na skargę z dnia 16 listopada 2007 roku organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W dniu 22 kwietnia 2008 roku sprawa była rozpoznawana na rozprawie, na którą żadna ze stron nie stawiła się. Postanowieniem Sądu rozprawa została odroczona (protokół – k. 39). W dniu 28 kwietnia 2008 roku Z. D. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 kwietnia 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Wniosek Z. D. jest bezzasadny. Po myśli art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym sporządza się z urzędu lub na wniosek, w zależności od treści wydanego rozstrzygnięcia. Przy czym oczywistym jest, iż czynność sporządzenia uzasadnienia poprzedzona być musi ogłoszeniem wyroku. Jeżeli wyrok nie został ogłoszony nie jest możliwe skonstruowanie jego uzasadnienia. Brakuje bowiem przedmiotu, który miałby takiemu uzasadnieniu podlegać. W niniejszej sprawie zarysowała się sytuacja procesowa, w której skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który jeszcze nie zapadł. Wobec tego brak jest jakiejkolwiek możliwości nie tylko prawnej, ale nawet i faktycznej do uwzględnienia takiego żądania. Warto jednocześnie podkreślić, że uznanie wniosku strony za bezpodstawny na obecnym etapie sprawy nie przesądza o braku trafności kolejnego żądania o podobnej treści w przyszłości, jeżeli zajdą okoliczności procesowe umożliwiające na jego uwzględnienie. Wobec powyższego, uznając żądanie Z. D. za nieuzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku. J. W.