III SAB/Łd 21/10

PostanowienieWSA w Łodzi2011-02-15

Skład orzekający: Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące podstawy prawnej gromadzenia danych osobowych jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność jest niedopuszczalna, gdyż przedmiotowy wniosek nie dotyczy czynności lub decyzji administracyjnej wymienionej w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a., a zatem nie podlega sądowej kontroli administracyjnej. W konsekwencji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
P. T. wniósł skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi z powodu braku odpowiedzi na pismo dotyczące podstawy prawnej gromadzenia danych osobowych o jego uczestnictwie w studiach doktoranckich na innych uczelniach. Rektor udzielił odpowiedzi na ten wniosek. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi oraz pełnomocnika organu do złożenia kopii wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę P. T. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. skargi P. T. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo z dnia [...]r. postanawia: odrzucić skargę. D.T. Pismem z dnia 8 września 2010 r. P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. polegającą na nieudzielaniu odpowiedzi na jego pismo z dnia [...] 2010 r. w sprawie nieudzielania odpowiedzi na wniosek z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu Medycznego w Ł. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Zarządzeniem Sędziego z dnia 25 listopada 2010 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania wniesionej skargi poprzez wskazanie czego dotyczył powołany przez niego w skardze wniosek z dnia 4 stycznia 2010 r. skierowany do Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem procesowym z dnia 17 grudnia 2010 r. P. T. oświadczył, iż powołany w skardze wniosek z dnia 4 stycznia 2010 r. dotyczył udostępnienia mu do wglądu, pozostającej w posiadaniu Uniwersytetu Medycznego w Ł. dokumentacji dotyczącej jego osoby. Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika organu do złożenia w terminie 7 dni wyżej wymienionego wniosku P. T. z dnia [...] r., bądź jego kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem. W odpowiedzi na powyższe, w dniu 26 stycznia 2011 r. pełnomocnik Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. przesłał do sądu kserokopię wniosku skarżącego z dnia [...] r. W powyższym wniosku P. T. wniósł o podanie przez Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. podstawy prawnej gromadzenia przez uczelnię danych dotyczących jego uczestnictwa w innych studiach doktoranckich, prowadzonych przez inne uczelnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Przepis art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., stanowi, że sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4, tj. takich, które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają je co do istoty, postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, czy też wydaniem innych aktów lub dokonaniem czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Z przepisu art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. wynika, że przez bezczynność należy rozumieć niepodjęcie przez organ działań, pomimo prawnego obowiązku lub podjęcie takich czynności, lecz niezakończonych wydaniem stosownego aktu. Istota skargi wniesionej w niniejszej sprawie dotyczy bezczynności Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. poprzez nieudzielenie odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia [...] r. w sprawie nieudzielania odpowiedzi na wniosek z dnia [...] r. Wniosek ten dotyczył podania przez Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. podstawy prawnej gromadzenia przez uczelnię danych dotyczących uczestnictwa skarżącego w studiach doktoranckich prowadzonych na innych uczelniach. Pismem z dnia [...] r. Rektor Uniwersytetu Medycznego w Ł. udzielił odpowiedzi na powyższy wniosek. Bezspornym jest, iż rozpoznanie wniosku skarżącego z dnia [...] r. o podanie podstawy prawnej gromadzenia przez uczelnię danych dotyczących uczestnictwa skarżącego w studiach doktoranckich prowadzonych na innych uczelniach nie następuje w drodze decyzji, postanowienia bądź też czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 p.p.s.a. Stąd nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej, a skarga jako niedopuszczalna, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. D.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło