III SAB/Łd 21/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt III SAB/Łd 21/11 w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego postanawia : odrzucić zażalenie. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego. Postanowieniem z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt III SAB/Łd 21/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania skargi i przekazał skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo. Na powyższe postanowienie Z. S. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł. , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zażalenia skarżący otrzymał w dniu 1 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 43 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu Z. S. nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 maja 2011 r. wezwał Z. S. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 1 czerwca 2011 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona dorosłemu domownikowi (J.T. – teściowej skarżącego), która podjęła się oddania przesyłki adresatowi. Tym samym uznać należy, iż skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 27 maja 2011 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu