III SAB/Łd 24/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. w przedmiocie braku potwierdzenia wniesienia pisma za pomocą poczty elektronicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 12 marca 2007 r. P. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. w przedmiocie braku potwierdzenia wniesienia pisma za pomocą poczty elektronicznej. W uzasadnieniu skargi skarżący powołał się na art. 35 § 1 i 2 k.p.a., art. 46 § 1 k.p.a. oraz art. 3 § 1 pkt 8 p.p.s.a. Skarżący wyjaśnił, iż domaga się potwierdzenia odbioru wraz z odpowiedzią na wysłane pisma z dnia 28 lutego 2007 r. Zarządzeniem z dnia 14 marca 2007 r. Przewodniczący Wydziału III przekazał skargę według właściwości do organu administracji - Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. celem złożenia odpowiedzi na skargę. W dniu 23 kwietnia 2007 r. Komendant Wojewódzki Policji w Ł. przekazał do Sądu odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy. W dniu 6 kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów sporządzenia skargi w wysokości 240 zł. W uzasadnieniu skarżący podał, że pismem z dnia 28 marca 2007 r. Komendant Wojewódzki Policji w Ł. przerwał swoją bezczynność. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2007 r. Sędzia wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi bądź nadesłanie dodatkowego egzemplarza podpisanej skargi - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 21 maja 2007 r. W wyznaczonym terminie skarżący złożył wniosek o zawieszenie rozprawy, natomiast nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3). Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi każde pismo strony powinno zawierać: 1/ oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników: 2/ oznaczenie rodzaju pisma; 3/ osnowę wniosku lub oświadczenia; 4/ podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5/ wymienienie załączników. Skarżący, mimo skutecznego doręczenia wezwania do podpisania skargi bądź nadesłania dodatkowego podpisanego egzemplarza skargi oraz mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych nieusunięcia braku formalnego w terminie, nie uzupełnił braku skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.