III SAB/Łd 26/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-06-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w zakresie zarzutów dotyczących prowadzenia i fałszowania spraw sądowych mieści się w kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w zakresie zarzutów dotyczących prowadzenia i fałszowania spraw sądowych nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego, ponieważ działalność Prezesa Sądu Rejonowego w tym zakresie nie ma charakteru działalności administracji publicznej. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad czynnościami sądów powszechnych.
Stan faktyczny
J. T. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Ł. w przedmiocie fałszowania spraw. Skarżąca zarzuciła nieprawidłowe prowadzenie spraw sądowych, ich fałszowanie i fabrykowanie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w Ł. w przedmiocie fałszowania spraw postanawia: odrzucić skargę W dniu 27 kwietnia 2007 roku J. T. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w Ł.. W uzasadnieniu skargi J. T. wskazała wiele zarzutów związanych z nieprawidłowym, jej zdaniem, prowadzeniem spraw przed sądem rejonowym, a także ich fałszowaniem i fabrykowaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Z treści art. 3 § 1 i 2 pkt 1 - 8 cytowanej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Jak już na wstępie wskazano, z treści przedmiotowej skargi wynika, że J. T. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w Ł. w przedmiocie fałszowania spraw. Sprawa objęta skargą nie jest sprawą o charakterze administracyjnym, bowiem działalność czy też bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w Ł. związana z zarzutami skarżącej dotyczącymi postępowania toczącego się przed tymże sądem, nie ma charakteru działalności administracji publicznej. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie podlega właściwości sądów administracyjnych, ponieważ jej przedmiotem jest żądanie nie mieszczące się w zakresie kognicji sądu administracyjnego. W konsekwencji, przedmiot i podmiot niniejszej sprawy, jak i powyższa skarga nie mieszczą się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny może rozpatrywać skargi na bezczynność organów administracyjnych tylko wtedy, gdy skarga ta dotyczy spraw o charakterze administracyjnym (wyrok NSA z dnia 8 maja 1996 r., sygn. akt III SAB 38/95, M.Podat. 1997/11/344). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło