III SAB/Łd 26/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-12-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi, sąd powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?Ratio decidendi
Sąd zwrócił nadpłacony wpis sądowy na rzecz skarżącego, ponieważ wpis został uiszczony dwukrotnie. Zgodnie z art. 225 PPSA, sąd zwraca z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części, a także różnicę między kosztami pobranymi a należnymi. W tej sytuacji, jedna ze wpłat stanowiła nadpłatę, która podlegała zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżącego oraz sam skarżący dwukrotnie wpłacili po 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, co stanowiło nadpłatę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić na rzecz skarżącego K. K. kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: zwrócić na rzecz skarżącego K. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego do skargi, zaksięgowaną w dniu 29 listopada 2016 roku pod poz. 5334. R.T.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga K. K. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
W dniu 28 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącego adwokat M. K. wpłacił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Tego samego dnia wpłaty 100 złotych na rachunek Sądu tytułem wpisu sądowego od skargi dokonał skarżący K. K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z sytuacją, o jakiej stanowi powołany wyżej przepis mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W przedmiotowej sprawie skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł określonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.). Tymczasem w dniu 28 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącego adwokat M. K. wpłacił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Tego samego dnia wpłaty 100 złotych na rachunek Sądu tytułem wpisu sądowego od skargi dokonał również skarżący K. K. Zatem uznać należy, że kwota 100 zł jest nienależna.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
R.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło