III SAB/Łd 34/08

Dnia 22 kwietnia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SAB/Łd 34/08 w sprawie ze skargi W. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia ab Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę W. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. polegającą na nierozpoznaniu wniosku skarżącego o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Niniejsze postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 stycznia 2009 r. W dniu 6 lutego 2009 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 8 stycznia 2009 r. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek W. R. z dnia 6 lutego 2009 r. W dniu 8 kwietnia 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o uzasadnienie postanowienia Sądu z dnia 1 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p. p. s. a., uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 ustawy). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 ustawy). Stosownie do art. 166 p. p. s. a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 157 § 1 p. p. s. a. wynika, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok ma formę wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Natomiast orzeczenie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku Sąd wydaje w formie postanowienia (por. orzeczenie SN z 13 maja 1982 r. sygn. akt I PR 43/82,OSNCP 1983, nr 1, poz. 11). Konieczność rozstrzygania postanowieniem o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku wynika z treści art. 160, który formę wyroku przewiduje wyłącznie dla wypadków wskazanych w ustawie. Na postanowienie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu mu odpisu postanowienia. Sąd obowiązany jest uzasadnić postanowienie, jeżeli jest ono zaskarżalne w drodze zażalenia lub skargi kasacyjnej (patrz komentarz do art. 163 § 2 – J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis Warszawa 2004 r.). Postanowienie zaś, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy nie wymaga sporządzenia uzasadnienia. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166 p. p. s. a., odmówił sporządzenia uzasadnienia. A. B.