III SAB/Łd 35/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-08-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność podmiotu, który nie jest organem administracji publicznej, podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podmiotu, który nie jest organem administracji publicznej, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, ponieważ sądy administracyjne sprawują kontrolę wyłącznie nad działalnością organów administracji publicznej w zakresie określonym przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustaw szczególnych.
Stan faktyczny
E. D. złożył skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł., które nie udzieliło mu odpowiedzi na pismo. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi-Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł. w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 16 lipca 2007 r. E.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł. w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści art. 3 § 1 i 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego przez organ administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach- pkt 4a; akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż E.D. wniósł do Sądu skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł., które nie udzieliło skarżącemu odpowiedzi na pismo. Centrum Usług Pocztowych w Ł., co należy podkreślić, nie jest organem administracji publicznej powołanym do rozstrzygania w drodze decyzji administracyjnej spraw indywidualnych obywateli i z tego też względu jego działalność nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W tej sytuacji, skarga E. D. na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. O powyższym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło