III SAB/Łd 37/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-12-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia jego odpisu w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła jego braków formalnych, w tym nie nadesłała odpisu zażalenia, zgodnie z art. 47 § 1 PPSA i art. 194 § 3 PPSA, stosowanymi odpowiednio do zażaleń na mocy art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E.D. złożył skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił mu przyznania prawa pomocy. E.D. złożył pismo, które potraktowano jako zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania jego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2007 r., sygn. akt III SAB/Łd 37/07 o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi E.D. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie LF
III SAB/Łd 37/07
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił E.D. przyznania prawa pomocy, w sprawie z jego skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo. E.D. złożył w dniu 13 listopada 2007 r. pismo procesowe, które potraktowane zostało jako zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2007 r. skarżący wezwany został między innymi do nadesłania odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 3 grudnia 2007 r.
E.D. do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, poprzez nienadesłanie jego odpisu, mimo upływu terminu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 22 listopada 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazano, iż zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...), a zgodnie z art. 47 § 1 ww. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 3 grudnia 2007 r. wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia, do dnia dzisiejszego nie dołączył do zażalenia jego odpisu.
Zgodnie z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 197 § 2 ww. ustawy nakazuje, by do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosować odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, należało odrzucić jako niedopuszczalne.
LF
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło