III SAB/Łd 37/17
PostanowienieWSA w Łodzi2019-07-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy skarżący otrzymał propozycję służby, która była przedmiotem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro skarżąca otrzymała propozycję przeniesienia do pełnienia służby, co było przedmiotem skargi na bezczynność organu, cofnięcie skargi nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie obowiązku przedstawienia propozycji służby. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r. sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania innej sprawy dotyczącej czynności organu w zakresie przedstawienia propozycji pracy. Następnie skarżąca cofnęła skargę, oświadczając, że otrzymała propozycję przeniesienia do pełnienia służby.Rozstrzygnięcie
Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie obowiązku przedstawienia propozycji służby postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie obowiązku przedstawienia propozycji służby.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r., III SAB/Łd 37/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawisłej pod sygn. akt III SA/Łd 762/17 sprawy ze skargi M. B. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z zakresu administracji publicznej , w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., polegającej na złożeniu skarżącej propozycji pracy.
Pismem procesowym z dnia 8 lipca 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę, z uwagi na fakt otrzymania propozycji przeniesienia do pełnienia służby w Służbie Celno-Skarbowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 8 lipca 2019 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę z uwagi na otrzymaną propozycję przeniesienia do pełnia służby w Służbie Celno-Skarbowej. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a podjął zawieszone postępowanie, a następnie stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło