III SAB/Łd 39/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-03-14
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Postępowanie w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio do przepisów o skardze kasacyjnej, co oznacza, że nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. Sz. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2013 r., którym stwierdzono niewłaściwość miejscową tego sądu do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie. WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2013 r. zażalenia Z. Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 39/12 o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej do rozpoznania skargi i przekazania skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi Z. Sz. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie pisma skarżącego z dnia 13 kwietnia 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 39/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania skargi Z. Sz. i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz.U. 2012 poz.270)- zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 1 lutego 2013 r. wezwał Z. Sz. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzenia w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 6 lutego 2013 r. przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 1 lutego 2013 r. została doręczona skarżącemu. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło