III SAB/Łd 41/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-11-27
Skład orzekający: Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu Policji w przedmiocie sposobu prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych podlega kognicji sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu Policji w przedmiocie sposobu prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych nie podlega kognicji sądów administracyjnych, ponieważ takie sprawy nie mieszczą się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Z. S. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z dnia 7 października 2013 r. Organ Policji poinformował, że pismo zostało uznane za zawiadomienie o popełnieniu czynów zabronionych, podjęto czynności wyjaśniające, ustalono, że czyn nie zawiera znamion wykroczenia i odstąpiono od kierowania sprawy do sądu. Sąd administracyjny odrzucił skargę jako niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Z. S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z dnia 7 października 2013 roku postanawia odrzucić skargę R.A.
III SAB/Łd 41/13
Uzasadnienie
Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z dnia 7 października 2013 r.
W odpowiedzi na skargę Komendant Miejski Policji w Ł. wskazał, że złożone przez skarżącego pismo uznano za formę zawiadomienia o popełnieniu czynów zabronionych przez sąsiadów skarżącego, a polegających na "złośliwym niepokojeniu poprzez pozostawianie otwartych drzwi wejściowych do domu". W sprawie podjęto czynności wyjaśniające. W ich rezultacie ustalono, że czyn wskazany przez skarżącego nie zawierał znamion wykroczenia i 25 października 2013 r. sporządzono wniosek o odstąpieniu od kierowania sprawy o ukaranie do sądu, o czym strona została poinformowana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią przepisu art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 2700 [dalej: ustawa p.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 ustawy p.p.s.a. działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Stosownie bowiem do treści art. 3 § 3 ustawy p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
W myśl art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W niniejszej sprawie, z treści wniesionej przez skarżącego skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie sposobu prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych Policji. Kwestie te nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Tym samym skargę należało uznać za niedopuszczalną.
Z powyższych względów skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w sprawie, która nie odpowiada wymogom określonym w art. 3 § 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 powoływanej ustawy, należało odrzucić.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło