III SAB/Łd 44/26

WyrokWSA w Łodzi2026-06-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Dębowska, Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze pozostawiając zażalenie bez rozpoznania, dopuściło się bezczynności w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że pozostawienie zażalenia bez rozpoznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie stanowi bezczynności organu w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Działanie organu, polegające na formalnym rozstrzygnięciu sprawy poprzez pozostawienie środka zaskarżenia bez rozpoznania, jest czynnością procesową, a nie brakiem działania, co wyklucza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność.

Stan faktyczny

Strony A. L. i W. L. wniosły skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu, zarzucając mu pozostawienie ich zażalenia bez rozpoznania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Dębowska, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi A. L. i W. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu polegającą na pozostawieniu zażalenia bez rozpoznania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło