III SAB/Łd 48/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA – Janusz Furmanek po rozpoznaniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. J.-S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 października 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 48/17 w sprawie ze skargi K. J.-S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wyrażającą się w braku złożenia propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną R.T. III SAB/Łd 48/17 Uzasadnienie Postanowieniem z 24 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę K. J.-S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wyrażającą się w braku złożenia propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącej 30 października 2017 r. W dniu 29 listopada 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "SKARGA KASACYJNA Skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt III Łd 814/17 odrzucającego skargę". Pismo powyższe sporządzone zostało przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu K. J.-S., załączono do niego stosowne pełnomocnictwo. Z notatki służbowej z 4 grudnia 2017 r., sporządzonej przez pracownika Sekretariatu Wydziału III WSA w Łodzi na okoliczność rozmowy telefonicznej z pełnomocnikiem skarżącej, wynika, że pełnomocnik twierdzi, iż niniejsza skarga kasacyjna został mylnie oznaczona i dotyczy sprawy o sygn. III SAB/Łd 48/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 176 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) [dalej ustawa p.p.s.a.], skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza tymi wymaganiami powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że pełnomocnik skarżącej w dniu 29 listopada 2017 r. wniósł do tutejszego Sądu pismo zatytułowane "SKARGA KASACYJNA Skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt III Łd 814/17 odrzucającego skargę". W treści niniejszego pisma, określanego jako skarga kasacyjna, formułując zarzuty jednoznacznie odniósł się do postanowienia WSA w Łodzi z 22 września 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 814/17 (pkt I zarzutów skargi kasacyjnej). Dalej w uzasadnianiu pisma (skargi kasacyjnej) – w całej jego treści – odwoływał się do również do rozstrzygnięć WSA w Łodzi podjętych w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 814/17. Reasumując, w badanej sprawie wniesiona przez pełnomocnika skarżącej skarga kasacyjna wprost odnosiła się do rozstrzygnięcia podjętego w sprawie o sygn. III SA/Łd 814/17, nie odnosiła się natomiast do postanowienia WSA w Łodzi wydanego w sprawie o sygn. III SAB/Łd 48/17. Nadmienić należy, iż skarga kasacyjna od postanowienia WSA w Łodzi z 22 września 2017 r. odrzucającego skargę K. J.-S. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z [...] (znak [...] [...]) w przedmiocie złożenia propozycji pracy została przez naczelny Sąd Administracyjny oddalona. Z tych też przyczyn należało niniejszą skargę kasacyjną uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjną odrzucił jako niedopuszczalną. R.T.