III SAB/Łd 5/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2011 roku oddalające wniosek J. N. o wyłączenie sędziego NSA Janusza Furmanka od orzekania w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 5/07 w sprawie ze skargi J. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek zamiejscowy w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r., sygn. akt II SAB/Łd 63/96 postanawia odrzucić zażalenie R.A. III SAB/Łd 5/07 Uzasadnienie J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r., sygn. akt II SAB/Łd 63/96. W dniu 11 października 2011 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek J. N. o wyłączenie sędziego NSA Janusza Furmanka od orzekania w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek J. N. o wyłączenie sędziego Janusza Furmanka od orzekania w sprawie. Odpis postanowienia wraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 stycznia 2012 r. (dowód doręczenia zarządzenia w aktach sprawy). Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2011 r. skarżący wniósł w dniu 26 stycznia 2012 r. (odcisk stempla pocztowego na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: (...) pkt 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a.). Oznacza to zatem, iż przed rozpoznaniem zażalenia na Sądzie spoczywa obowiązek ustalenia kwestii zachowania terminów do wniesienia zażalenia. Jak stanowi art. 197 § 2 ww. ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosowne przepisy o skardze kasacyjnej stanowią w art. 178 ustawy p.p.s.a., że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające wniosek J. N. o wyłączenie sędziego Janusza Furmanka od orzekania w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r., sygn. akt II SAB/Łd 63/96, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2012 r., to termin na wniesienie zażalenia, stosownie do powoływanego przepisu art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a., upływał w dniu 25 stycznia 2012 r. Zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie skarżący J. N. wniósł natomiast w dniu 26 stycznia 2012 r. (odcisk stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie 7-dniowego terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie - jako wniesione po upływie terminu - należało odrzucić. R.A.