III SAB/Łd 6/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-29

Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organów Policji i Prokuratury w zakresie niewykrycia sprawców przestępstwa mieści się w kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organów Policji i Prokuratury w zakresie niewykrycia sprawców przestępstwa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym skarga jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
T. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Policji i Prokuratury Rejonowej w zakresie niewykrycia sprawców włamania do jego zakładu. Skarżący zarzucił organom niepodjęcie czynności zmierzających do wykrycia sprawców.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność policji z [...] Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Ł. oraz Prokuratury Rejonowej Ł.-W. w Ł. w sprawie nr [...] postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] T. M. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na działanie policji w [...] Komisariacie Komendy Miejskiej Policji w Ł. oraz Prokuratury Rejonowej Ł. - W. w sprawie [...], w której zarzucił w/w instytucjom niepodjęcie żadnych czynności zmierzających do wykrycia sprawców włamania dokonanego w dniu [...] do należącego doń zakładu A w Ł. przy ul. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W ocenie Sądu przedmiotowa sprawa nie mieści się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego była niedopuszczalna. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło