III SAB/Łd 8/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...]w N. w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania polegającego na niewydaniu decyzji w sprawie należności finansowych z tytułu wykonywania lotów próbnych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie przewlekłego prowadzenia postępowania polegającego na niewydaniu decyzji w sprawie należności finansowych z tytułu wykonywania lotów próbnych R.A. III SAB/Łd 8/12 Uzasadnienie Pismem z dnia 16 lutego 2012 r. J. B. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w N. i przewlekłe prowadzenie postępowania, które polegało na niewydaniu decyzji w sprawie należności finansowych z tytułu wykonywania lotów próbnych. W piśmie z dnia 29 lutego 2012 r. skarżący cofnął skargę i wnosił o umorzenie postępowania z uwagi na fakt wydania przez organ decyzji z dnia [...]r. w sprawie należności finansowych za wykonywanie lotów próbnych śmigłowcami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest co do zasady dla sądu wiążąca. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie skarżący pismem z dnia 29 lutego 2012 r. cofnął skargę, a w ocenie Sądu nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie, należało uznać, że strona skarżąca skutecznie złożyła oświadczenie woli o cofnięciu skargi. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. P-Z-C.