III SAB/Łd 93/22

PostanowienieWSA w Łodzi2022-06-17

Skład orzekający: Anna Dębowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ Prokurator Generalny jest naczelnym organem prokuratury, a Urząd Prokuratora Generalnego sprawuje Minister Sprawiedliwości, którego siedziba znajduje się w Warszawie, właściwym sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stan faktyczny
Z.S. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Prokurator Generalny wniósł o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazując na swoją siedzibę w Warszawie. Sąd w Łodzi rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

17 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu 17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zawiadomienia o przestępstwach z 11 stycznia 2010 r. postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Z.S. wniósł 25 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zawiadomienia o przestępstwach z 11 stycznia 2010 r. W odpowiedzi na skargę Prokurator Generalny wniósł o jej przekazanie według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, że ma swoją siedzibę w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Prokuratora Generalnego. Zgodnie z treścią art. 1 § 2 zd. 1-2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 66) Prokurator Generalny jest naczelnym organem prokuratury. Urząd Prokuratora Generalnego sprawuje Minister Sprawiedliwości. W związku z tym, że siedzibą Ministra Sprawiedliwości jako naczelnego organu administracji publicznej jest Warszawa, właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. is

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło