III SO/Łd 13/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-11-19

Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 PPSA z powodu nieprzekazania skargi do sądu, po tym jak organ już przekazał skargę, powoduje umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 PPSA, wszczęte z powodu nieprzekazania skargi do sądu, staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ już przekazał skargę, a wnioskodawca cofnął wniosek o nałożenie grzywny. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy w jego toku, a przed wydaniem orzeczenia, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia lub wniosek.
Stan faktyczny
M. J. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Ł. na podstawie art. 55 PPSA z powodu nieprzekazania jego skargi do sądu. Po wezwaniu przez sąd, M. J. poinformował, że organ już przekazał skargę i cofnął wniosek o wymierzenie grzywny. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Ł. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym W dniu 8 października 2008 r. M. J. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o nałożenie kary na Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. na podstawie art. 55 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z powodu nieprzekazania do Sądu jego skargi z dnia 26 marca 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 17 października 2008 r. M. J. został wezwany do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje wniosek wobec nadesłania skargi przez organ – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że podtrzymuje wniosek. Pismem z dnia 28 października 2008 r. M. J. poinformował, że w związku z dopełnieniem obowiązku przesłania skargi do WSA w Łodzi przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. cofa wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r. ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Oznacza to, że z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie, zaistniała powyższa sytuacja. Pismem z dnia 28 października 2008 r. M. J. cofnął wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Ł. w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z dopełnieniem obowiązku przesłania skargi do WSA w Łodzi. Zważywszy, że skarżący cofnął wniosek postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny w trybie art. 55 powołanej ustawy stało się bowiem bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło