III SO/Łd 13/17

Dnia 10 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. M. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 21 września 2017 roku umarzającego postępowanie sądowe w zakresie dotyczącym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odmawiającym przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną bez prawa do zasiłku dla bezrobotnego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. a.l. Postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. starszy referendarz sądowy umorzył postępowanie sądowe w zakresie dotyczącym wniosku T. M. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 25 września 2017 r. W dniu 3 października 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "p. p. s. a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., bowiem postanowienie referendarza sądowego doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 25 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 28), natomiast sprzeciw skarżący wniósł w dniu 3 października 2017 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu. Na marginesie wyjaśnić należy skarżącemu, że obecnie sprawa jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną bez prawa do zasiłku dla bezrobotnego będzie się toczyć przed sądem pod sygn. III SA/Łd 913/17. Natomiast postępowanie sądowe w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej na podstawie art. 239 § 1 ust. 1 lit. b p.p.s.a. jest wolne od obowiązku uiszczania kosztów sądowych. a.l.