III SO/Łd 2/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-03-06

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania sporu o właściwość skargi między Starostą Powiatu a Ministrem Pracy i Polityki Społecznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sporu o właściwość skargi między organami administracji samorządowej a organem administracji rządowej. Właściwym sądem do rozpoznania takiego sporu jest Naczelny Sąd Administracyjny, który zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi rozstrzyga spory o właściwość między organami samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej.
Stan faktyczny
W dniu 25 lutego 2013 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość skargi pomiędzy Starostą Powiatu w P. a Ministrem Pracy i Polityki Społecznej.
Rozstrzygnięcie
Uznano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi za niewłaściwy miejscowo i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość skargi pomiędzy Starostą Powiatu w P. a Ministrem Pracy i Polityki Społecznej p o s t a n a w i a: 1) uznać się za niewłaściwy miejscowo; 2) przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do jej rozpoznania. k.p. W dniu 25 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość skargi pomiędzy Starostą Powiatu w P. a Ministrem Pracy i Polityki Społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl natomiast przepisu art. 15 § 1 pkt 4 powołanej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a). W niniejszej sprawie wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość został wniesiony do niewłaściwego sądu administracyjnego. Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do jego rozpoznania jest Naczelny Sąd Administracyjny. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło