III SO/Łd 3/13

Dnia 13 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o uzupełnienie w zakresie kosztów postępowania postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2013 roku sygn. akt III SO/Łd 3/13 w sprawie z wniosku A. J. w przedmiocie wymierzenia grzywny Rektorowi "A" w Ł. za nieprzekazanie sądowi w terminie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2013 roku sygn. akt III SO/Łd 3/13 w ten sposób, że po punkcie 1 dodać punkt 2 o treści "zasądza od Rektora "A" w Ł. na rzecz skarżącej A. J. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". b.a. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wymierzył Rektorowi "A" w Ł. grzywnę w wysokości 300,- złotych za nieprzekazanie sądowi w terminie skargi wraz z aktami sprawy. W piśmie z dnia 8 sierpnia 2013 r. A. J. zwróciła się o uzupełnienie postanowienia o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast w § 2 tego przepisu przewidziano możliwość uzupełnienia wyroku co do zwrotu kosztów na posiedzeniu niejawnym. W myśl § 3 art. 157 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Do postanowień , z mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie zawarł w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie orzeczenia co do kosztów postępowania, mimo, iż skarżąca we wniosku o wymierzenie grzywny wnosiła o zwrot kosztów. W tej sytuacji, wniosek A. J. z dnia 8 sierpnia 2013 r. należało uznać za zasadny i Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 166 powołanej ustawy uzupełnił postanowienie z dnia 8 sierpnia 2013r. o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Na podstawie art. 200 p.p.s.a. Rektor "A" w Ł. zobowiązany jest do zwrotu skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. b.a.