III SO/Łd 5/07

Dnia 15 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P.W. o wyłączenie Sędziego prowadzącego sprawę III SAB/Łd 51/06 w sprawie ze skargi P.W. na bezczynność Telewizji A Spółki Akcyjnej Oddział w Ł. w przedmiocie braku potwierdzenia przyjęcia pism przez pocztę e-mail zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania. W dniu 22 lutego 2007 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek P.W. dotyczący podjęcia ewentualnych kroków w postaci zmiany Sędziego prowadzącego sprawę o sygn. akt III SAB/Łd 51/06. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2007 roku w/w wniosek potraktowano jako wniosek o wyłączenie Sędziego i wezwano P.W. do podpisania wniosku; wskazania Sędziego, którego wyłączenia się domaga; uprawdopodobnienia przyczyny wyłączenia Sędziego oraz złożenia odpisu wniosku - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 2 marca 2007 roku (dowód: k. 7 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął zatem 9 marca 2007 roku. Skarżący nie uzupełnił do tego czasu braków formalnych wniosku. Przesłał jedynie pismo z dnia 2 marca 2007 roku, w którym wskazał, że wszystkie dane, które są potrzebne do podjęcia stosownych decyzji znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt III SAB/Łd 51/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 cyt. ustawy). W sprawie niniejszej P.W. nie uzupełnił braków swojego pisma - pomimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia. Co prawda w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego skarżący nadesłał pismo z dnia 2 marca 2007 roku, to jednakże pismo to nie czyni zadość wezwaniu do usunięcia braków formalnych. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawił wniosek bez rozpoznania.