III SO/Łd 5/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-05-18
Skład orzekający: Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawiające bez rozpoznania pismo strony, wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego po upływie terminu, powinno zostać odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które zostało doręczone stronie w dniu 20 kwietnia 2016 r., powinno zostać wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia, tj. do 27 kwietnia 2016 r. Ponieważ zażalenie zostało przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 9 maja 2016 r., czyli po upływie terminu, należało je odrzucić jako wniesione z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. pozostawił bez rozpoznania pismo strony S. C. z dnia 9 marca 2016 r. Zarządzenie to zostało doręczone stronie 20 kwietnia 2016 r. Strona S. C. wniosła zażalenie na to zarządzenie, kierując je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 26 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 9 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie R.A. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13 kwietnia 2016 roku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. C. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13 kwietnia 2016 roku pozostawiające bez rozpoznania pismo S. C. z 9 marca 2016 roku postanawia odrzucić zażalenie R.A.
III SO/Łd 5/16
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 13 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania pismo S. C. z 9 marca 2016 r. Zarządzenie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone stronie 20 kwietnia 2016 r. (dowód doręczenia zarządzenia w aktach sprawy).
W dniu 26 kwietnia 2016 r. (data nadania) S. C. wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13 kwietnia 2016 r. kierując je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny 9 maja 2016 r. przekazał zgodnie z właściwością niniejsze zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (odpowiednio zarządzenia – art. 49 § 2 ustawy p.p.s.a.). Oznacza to zatem, iż przed rozpoznaniem zażalenia na Sądzie spoczywa obowiązek ustalenia kwestii zachowania terminów do wniesienia zażalenia.
Jak stanowi art. 197 § 2 ww. ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, dlatego zastosowanie ma tutaj art. 177 § 1 w zw. z art. 179 ustawy p.p.s.a., które przewidują, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie.
Stosowne przepisy o skardze kasacyjnej stanowią w art. 178 ustawy p.p.s.a., że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zarządzenie wojewódzkiego sądu administracyjnego pozostawiające bez rozpoznania pismo S. C. z 9 marca 2016 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone 20 kwietnia 2016 r., to termin do wniesienia zażalenia za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, stosownie do powoływanego przepisu art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a., upływał 27 kwietnia 2016 r.
Skoro zażalenie S. C. przekazane zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi 9 maja 2016 r., to jest po upływie wskazanego terminu, to uznać należało, że wniesione ono zostało z uchybieniem 7-dniowego terminu do jego wniesienia.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 w zw. z art. 49 § 2 i art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma S. C. z 9 marca 2016 r., jako wniesione po upływie terminu, należało odrzucić.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło