III SO/Łd 6/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 grudnia 2011 r. , sygn. akt III SO/Łd 6/11 w sprawie z wniosku W.S. o wymierzenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w K. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p o s t a n a w i a: 1/ uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 grudnia 2011 r., sygn. akt III SO/Łd 6/11; 2/ uchylić zarządzenie z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt III SO/Łd 6/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny. Pismem z dnia 14 września 2011 r. W.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w K. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2011 r. WSA w Łodzi odrzucił wniosek skarżącego z uwagi na nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie. Na powyższe postanowienie pismem z dnia 9 stycznia 2011 r. skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2102.270) – dalej p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Zażalenie jest "oczywiście uzasadnione", jeżeli sąd podziela zarzuty i żądania w nim zawarte, uznając swą pomyłkę w tym zakresie. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 8 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny. W powyższym zarządzeniu błędnie został zakreślony termin do wniesienia opłaty. Zgodnie art. 220 § 2 p.p.s.a., jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Sąd podzielił zarzuty W.S. zawarte w zażaleniu z dnia 9 stycznia 2011 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. bg