III SO/Łd 6/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2013 roku pozostawiające pismo skarżącej D. T. z dnia 10 kwietnia 2013 r. bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie R.A. III SO/Łd 6/13 Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pozostawił pismo skarżącej D. T. z dnia 10 kwietnia 2013 r. bez rozpoznania (k.17). Odpis powyższego zarządzenia wraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 17 czerwca 2013 r. (dowód doręczenia zarządzenia w aktach sprawy – k. 22). Zażalenie na zarządzenie z dnia 12 czerwca 2013 r. skarżąca złożyła osobiście w siedzibie Sądu w dniu 25 czerwca 2013 r. (k. 23). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jak stanowi art. 198 ww. ustawy do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy działu IV "Środki odwoławcze" (art. 173 – art. 198), w tym w szczególności przepisy rozdziału 2 "Zażalenie". Zgodnie natomiast z art. 194 § 2, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (w tym przypadku – odpowiednio zarządzenia przewodniczącego). Oznacza to zatem, iż przed rozpoznaniem zażalenia na Sądzie spoczywa obowiązek ustalenia kwestii zachowania terminów do wniesienia zażalenia. Stosowne przepisy stanowią w art. 178 ustawy p.p.s.a., że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (w tym przypadku odpowiednio – zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o pozostawieniu pisma skarżącej D. T. z dnia 10 kwietnia 2013 r. bez rozpoznania, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, zostało jej doręczone w dniu 17 czerwca 2013 r., to termin na wniesienie zażalenia, stosownie do powoływanego przepisu art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a., upływał w dniu 24 czerwca 2013 r. Zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie skarżąca D. T. złożyła natomiast osobiście w siedzibie Sądu w dniu 25 czerwca 2011 r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2013 r. o pozostawieniu pisma skarżącej bez rozpoznania, jako wniesione po upływie terminu, należało odrzucić. R.A.