III SO/Łd 8/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-04-25

Skład orzekający: Janusz Furmanek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 PPSA, może zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła braków pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił pismo bez rozpoznania, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych pisma, mimo wezwania przez przewodniczącego sądu. Zgodnie z art. 49 § 2 PPSA, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Stan faktyczny
A.F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo zatytułowane "odwołanie", w którym prosiła o przychylne ustosunkowanie się do jej prośby w związku z wymeldowaniem z miejsca stałego pobytu. Sąd wezwał ją do sprecyzowania intencji pisma i wskazania, czy jest to skarga, a jeśli tak, to na jaki organ, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pismo bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III SO/Łd 8/08 ZARZĄDZENIE Dnia 25 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym pisma A. F. z dnia [...] postanawia: pozostawić pismo bez rozpoznania. III SO/Łd 8/08 UZASADNIENIE W dniu 30 stycznia 2008 r. A.F. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi pismo zatytułowane "odwołanie". W treści pisma wnioskodawczyni zwróciła się o przychylne ustosunkowanie się do jej prośby w związku z wymeldowaniem wnioskodawczyni z miejsca stałego pobytu w K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 8 lutego 2008 r. A.F. została wezwana do wypowiedzenia się jakie były jej intencje przy wnoszeniu pisma z dnia 30 stycznia 2008 r., a w szczególności do wskazania czy jest to skarga, a jeżeli tak to do określenia organu administracji, którego działanie lub bezczynność skarży, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ponadto skarżąca została pouczona o treści art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony wnioskodawczyni poprzez awizo. A.F. nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków formalnych pisma . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) w sposób wyczerpujący określa warunki formalne pisma strony postępowania sądowoadministracyjnego. Brak któregokolwiek z wskazanych tam warunków uniemożliwia nadanie prawidłowego biegu niesionego pisma. Między innymi regulacja zawarta w art. 46 § 1 pkt 1 i pkt 3 stanowi , iż każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie stron oraz osnowę wniosku lub oświadczenia. Oznaczenie osnowy wniosku lub oświadczenia polega na wskazaniu merytorycznej treści jaką wniosek lub oświadczenie zawiera. Z treści tej powinien wynikać faktyczny zamiar wnoszącego pismo. Natomiast stosownie do przepisu art. 49 § 1 powołanej ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.(art. 49 § 2 ustawy). W przedmiotowej sprawie A.F. została wezwana do wskazania charakteru pisma z dnia 30 stycznia 2008 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie uzupełniła braku formalnego wniesionego pisma. Termin do uzupełnienia braków pisma jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie do uzupełnienia braków pisma zostało skutecznie doręczone wnioskującej. Uznać zatem należy, że została ona pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 30 stycznia 2008 r. w terminie. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w zarządzeniu. bg

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło