I SA/Lu 1/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. D. w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić U. D. w L. 200 /dwieście/ złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa. U. D. w L. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: "ppsa"). Organ wskazał, że po ponownej analizie opisanego stanu faktycznego i uwzględniając zarzuty skargi do WSA w Lublinie uwzględnił skargę w całości, wydając interpretację indywidualną z dnia [...] nrI[...], aprobującą stanowisko wnioskodawcy. W ustosunkowaniu do wezwania Sądu skarżący U. D. w L. oświadczył, że cofa skargę (k. 57 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi. Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.