I SA/Lu 1004/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego, dotyczący uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji, jest zasadny, jeśli wyrok sądu uchylił jedynie postanowienie organu odwoławczego?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, uznając go za niezasadny. Wskazał, że wyrok uchylający postanowienie organu odwoławczego nie może być uzupełniony o uchylenie postanowienia organu pierwszej instancji, gdyż wadliwość składu organu zarządczego zaistniała jedynie na etapie rozstrzygania zażalenia, co wynikało z uzasadnienia i podstawy prawnej orzeczenia.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, domagając się uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. Sąd uznał wniosek za niezasadny, wskazując, że wyrok uchylił jedynie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, a nie postanowienie organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 1004/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta w zakresie wniosku strony o uzupełnienia wyroku postanawia oddalić wniosek.
I SA/Lu 1004/16
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 26 lipca 2017 r. zapadłym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w punkcie I uchylił zaskarżone postanowienie. Do wyroku zostało sporządzone z urzędu uzasadnienie, które wraz z odpisem wyroku zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu [...]
W dniu [...] pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez dodatkowo uchylenie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z [...] nr [...]
Wniosek ten jest niezasadny. W niniejszej sprawie, odmiennie niż w rozstrzygniętej w tym samym dniu sprawie I SA/Lu 292/17, uchyleniu z podanych przyczyn podlegało wyłącznie rozstrzygnięcie organu odwoławczego, bowiem opisana okoliczność braków w składzie organu zarządczego zaistniała jedynie na etapie rozstrzygnięcia zażalenia. Konstatacja ta wynika z uzasadnienia orzeczenia i podanej w nim podstawy prawnej, jak też została wyraźnie podkreślona w ustnych motywach.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 157 § 1 do § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło