I SA/Lu 1004/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia I. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1004/16 oraz jego uzasadnieniu, w ten sposób, że: - w komparycji wyroku zamiast "sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P." wpisać "sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. " , - w sentencji wyroku, w pkt II zamiast "na rzecz M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P." wpisać "na rzecz M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. "; - w uzasadnieniu na str. 4 w wersie 11 i 10 od dołu zamiast "była M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. P." wpisać "była M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. " ; II. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1004/16 w ten sposób, że zamiast "sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P." wpisać "sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zarówno w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lipca 2017 r., jego uzasadnieniu, jak i w postanowieniu tego Sądu z dnia 7 września 2017 r. omyłkowo wpisano, że skarżąca Spółka ma siedzibę w B. P., w sytuacji, gdy z dołączonej do akt informacji Krajowego Rejestru Sądowego niezbicie wynika, że skarżąca Spółka ma siedzibę w R. , gm. B. P.. Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.