I SA/Lu 1007/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu, strona skarżąca lub jej pełnomocnik nie uiści tej opłaty. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A. Spółki Akcyjnej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaliczenia wpłaty. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednakże należna opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 1007/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 1007/13 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 6 września 2013r. pełnomocnik A. Spółki Akcyjnej– doradca podatkowy A. C. zastał wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty. Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej w dniu 16 września 2013 r. (k. 22 akt sądowych). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji wynika, że przesyłkę odebrał upoważniony pracownik – asystentka A. Cz. Przedmiotowe wezwanie pozostało bezskuteczne. Art. 220 § 1 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – pełnomocnik strony nie uiścił należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło