I SA/Lu 1017/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-24
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, strona lub jej pełnomocnik nie uiści tej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga w takim przypadku podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki Akcyjnej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednakże opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 1017/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008r. postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 1017/13
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia [..] września 2013r. pełnomocnik "A" Spółki Akcyjnej w W. – doradca podatkowy A. C. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [..], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008r.
Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej w dniu 16 września 2013 r. (k. 26 akt sądowych). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji wynika, że przesyłkę odebrał upoważniony pracownik – asystentka A. C. Przedmiotowe wezwanie pozostało bezskuteczne.
Art. 220 § 1 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – pełnomocnik strony nie uiścił należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło