I SA/Lu 1034/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej C. O. kwotę [...](czterysta sześćdziesiąt sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. C. O. (skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 1034/16 uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł. Postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. (sygn. akt I SA/Lu 1034/16) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zmienił swoje postanowienie z dnia 7 lutego 2017 r. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w ten sposób, że przyznał skarżącej zwolnienie od kosztów sądowych z wyłączeniem wpisu od skargi i ustanowił dla skarżącej doradcę podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Skoro zatem skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, należało na podstawie powołanego przepisu zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił zwrócić C. O. kwotę [...]złotych jako uiszczoną nienależnie.