I SA/Lu 1036/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2012 r. postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić C. w S. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem nienależnego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę C. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 października 2017 r. Pismem z dnia 14 listopada 2017 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. referendarz sądowy zmienił własne postanowienie z dnia 7 lutego 2017 r. w ten sposób, że zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych z wyłączeniem wpisu od skargi i ustanowił dla niej doradcę podatkowego. Pismem z dnia 7 marca 2018 r. ustanowiony w sprawie doradca podatkowy złożył do tutejszego Sądu wniosek o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie niniejszej. W dniu 11 maja 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wskazanego na wstępie wyroku z dnia 20 września 2017 r., wniesiona przez ustanowionego w drodze pomocy prawnej pełnomocnika. Ponadto strona skarżąca uiściła kwotę [...]zł tytułem "wpisu sygn. akt I SA/Lu 1036/16". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 p.p.s.a.) wnoszona do tego sądu za pośrednictwem sądu pierwszej instancji. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Regulacja ta doznaje jednak istotnej modyfikacji ze względu na treść art. 177 § 3 p.p.s.a. zgodnie z którym, w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że określony przepisami prawa 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczony od dnia 7 marca 2018 r. tj. dnia sporządzenia przez ustanowionego w ramach prawa pomocy pełnomocnika, pisma zawierającego wniosek o doręczenie uzasadnienia, upłynął bezskutecznie z dniem 6 kwietnia 2018 r. Powyższe oznacza, że skargę kasacyjną wniesioną 11 maja 2018 r. do tutejszego Sądu należy uznać za spóźnioną, co w świetle treści art. 178 p.p.s.a. obliguje sąd do jej odrzucenia. Podstawę zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej stanowi natomiast art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy. Uwzględniając powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.