I SA/Lu 1037/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi C. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec i październik 2012 r. – w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o wyłączenie sędziego zasiadającego w składzie orzekającym, w konsekwencji sąd postanowił odroczyć termin rozpoznania sprawy, celem rozpoznania tego wniosku. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. sąd oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne, w konsekwencji nie został wyznaczony nowy termin rozpoznania sprawy. Wnioskiem z dnia 20 czerwca 2017 r. (data pisma) strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia "wyroku w sprawie z dnia 13.06.2017 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, natomiast w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2). W rozpoznawanej sprawie sąd w dniu 2 czerwca 2017 r. postanowił o odroczeniu terminu rozprawy, zatem w dniu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie rozpoczął jeszcze biegu żaden ze wskazanych w powołanym wyżej przepisie terminów tj. ani termin do sporządzenia uzasadnienia z urzędu, ani termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W konsekwencji wniosek strony skarżącej złożony przez ogłoszeniem sentencji orzeczenia należy uznać za przedwczesny, a co za tym idzie pozbawiony skutków procesowych (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt. I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190). Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.