I SA/Lu 1037/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-01-25

Skład orzekający: Monika Kazubińska - Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania fikcji doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia z zastosowaniem fikcji prawnej doręczenia. Niewykonanie obowiązku opłaty w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone z zastosowaniem fikcji prawnej doręczenia. Skarżąca nie odebrała przesyłki, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 20 grudnia 2017 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona stronie skarżącej z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: P.p.s.a.). Pierwsze awizowanie przesyłki miało miejsce 28 grudnia 2017 r., a więc skutek doręczenia nastąpił 11 stycznia 2018 r. Oznacza to, że termin na opłacenie wpisu upływał 18 stycznia 2018 r. Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej Spółce z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia, o czym stanowi art. 73 P.p.s.a. Tak jak wymaga regulacja § 1- 3 tego przepisu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata 28 grudnia 2017 r., a 5 stycznia 2018 r. powtórnie zawiadomiono stronę skarżącą o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Skarżąca nie odebrała przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło 11 stycznia 2018 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności upłynął 18 stycznia 2018 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło