I SA/Lu 1046/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi V. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2014 r. p o s t a n a w i a przyznać V. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w całości. Skarżąca spółka, wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50.000 zł, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie jej od tej opłaty. Wcześniej, prawomocnym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie jej od wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując, że wpis sądowy od skargi jest jedynym kosztem do którego uiszczenia zobowiązana jest spółka. Natomiast przyszłe ewentualne koszty postępowania mogą być przedmiotem rozpoznania kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sytuacja materialna spółki, pomimo kłopotów finansowych - do tego czasu może bowiem ulec poprawie. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, że wydane przez organy podatkowe decyzje doprowadziły do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. Obecnie spółka nie uzyskuje przychodów. W wyniku wydanych decyzji podatkowych oraz czynności egzekucyjnych spółka nie posiada żadnych środków finansowych. Nie posiada również wymagalnych należności, majątku obrotowego i trwałego. Stan majątku wspólników uniemożliwia im podniesienie kapitału zakładowego lub dokonania dopłat w wysokości umożliwiającej pokrycie wymaganych zobowiązań i kosztów sądowych. Nie ma również żadnych perspektyw pozyskania tych środków przed zakończeniem (pozytywnym) postępowania sądowego w niniejszej sprawie. W oświadczeniu o majątku i dochodach pełnomocnik spółki podał wysokość jej kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych - 5.000,00 zł, wartość środków trwałych – 0,00 zł, kwotę zysku za ostatni rok obrotowy według bilansu – (minus) 1.340 zł. Nadto strona podniosła, że jej sytuacja finansowe od czasu wydania ww. postanowienia nie uległa jakiejkolwiek zmianie, co - jej zdaniem - uzasadnia zwolnienie również od wpisu od skargi kasacyjnej. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy, stan faktyczny dotyczący sytuacji finansowej i majątkowej strony oraz jego ocenę zawartą w przywołanym na wstępie postanowieniu referendarza sądowego z dnia 12 stycznia 2017 r. należało stwierdzić, że w sprawie istnieją podstawy dla pozytywnego załatwienia wniosku strony dotyczącego zwolnienia skarżącej spółki z obowiązku uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego do skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sprawy (oświadczenie prezesa spółki, wpis w KRS) skarżąca nie prowadzi już żadnej działalności gospodarczej. Nie posiada żadnego majątku ani wymagalnych należności. Wszystkie posiadane przez nią środki pieniężne zostały zajęte w roku postępowania egzekucyjnego. Łączna wartość zobowiązań spółki wynosi 14.105.924,57 zł. Z rachunku zysków i strat wynika natomiast, że w 2015 r. spółka nie uzyskała żadnego przychodu, a koszty operacyjne wyniosły 1.340,00 zł, strata za ten rok wyniosła 1.380,00 zł. Zatem stwierdzić należy, że skarżąca spółka wykazała, że nie jest obecnie w stanie zgromadzić środków na poniesienie kosztów sądowych w postaci wpisu należnego od skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.