I SA/Lu 106/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-27

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę, taką jak błędne oznaczenie strony skarżącej w postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 p.p.s.a., bez potrzeby wszczynania odrębnego postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrywał skargę spółki A SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008 rok. W postanowieniu sądu z dnia 21 marca 2014 r. błędnie oznaczono skarżącą spółkę jako "B" zamiast "A".
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 106/14, poprzez wykreślenie błędnego oznaczenia "B." i wpisanie poprawnego "A".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. - w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2014 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 106/14 w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu po słowie "skargi" wykreślić "B." i w to miejsce wpisać "A". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej – "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art.156 § 2 p.p.s.a.). Natomiast art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2014 r., oznaczono skarżącą spółkę jako "B" zamiast jako "A", co uwzględniając fakt, że zmiana nazwy nastąpiła z dniem 31 grudnia 2013 r. uznać należy za oczywistą omyłkę. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło