I SA/Lu 1060/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu O. sp. z o.o. z siedzibą w B. P. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi. Spółka O. sp. z o.o. z siedzibą w B.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego. Zarządzeniem z [...] r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki (odpisu KRS), pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei zarządzeniem z [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. W terminie otwartym Spółka uiściła wpis od skargi. Zarządzeniem z [...] r. wezwano ponownie skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych. Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej jako:.p.p.s.a.) przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak podkreśla się w orzecznictwie istotą dokumentu, o którym mowa w art. 29 p.p.s.a., jest wykazanie, w chwili wnoszenia skargi, prawidłowego i aktualnego umocowania lub istniejących uprawnień organu bądź osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., do reprezentowania i podejmowania czynności procesowych w imieniu osoby prawnej inicjującej postępowanie przed sądem administracyjnym. Dokument wskazujący na podmiot umocowany w osobie prawnej czy spółce kapitałowej, powinien być dokumentem niebudzącym wątpliwości, autentycznym i zgodnym z prawdą w tym zakresie. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z 24 września 2008 r., I FSK 1316/08; z 16 stycznia 2009 r., I GSK 148/08; z 5 października 2010 r., I FSK 1148/10; z 27 października 2010 r., I OSK 1787/10; z 11 grudnia 2012 r., II GSK 1731/12; z 15 grudnia 2014 r., II FSK 3378/14; z 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16 Skarżącą w rozpoznawanej sprawie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu Spółki. Ponieważ do skargi nie dołączono dokumentu wykazującego umocowanie Prezesa Zarządu do działania w imieniu Spółki, skarżąca została wezwana do usunięcia tego braku. Wezwanie (ponowione) zostało doręczone Spółce [...] r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu [...] r., brak formalny skargi nie został usunięty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.